老子_第七十回_逆流小说网

书号:10136 时间:2017/3/26 字数:1379

上一章　　　‮章十七第‬　　　下一章　( → )

　　吾言甚易知，甚易行。天下莫能知，莫能行。言有宗，事有君。夫唯无知，是以不我知。知我者希，则我者贵。是以圣人被褐而怀⽟。

　　译文及注释

　　译文

　　我的话很容易理解，很容易施行。但是天下竟没有谁能理解，没有谁能实行。言论有主旨，行事有

据。正由于人们不理解这个道理，因此才不理解我。能理解我的人很少，那么能取法于我的人就更难得了。因此有道的圣人总是穿着耝布⾐服，怀里揣着美⽟。

　　注释

　　1、言有宗：言论有一定的主旨。

　　2、事有君：办事有一定的

据。一本“君”作“主”“君”指有所本。

　　3、无知：指别人不理解。一说指自己无知。

　　4、则：法则。此处用作动词，意为效法。

　　5、被褐：被，穿着；褐，耝布。

　　6、怀⽟：⽟，美⽟，此处引伸为知识和才能。“怀⽟”意为怀揣着知识和才能。

　　评析

　　在以前各章里，老子谈了自己的政治理想和政治学说，例如静、柔、俭、慈、无为、不争等，这些都是合乎于道、本于自然的主张。在社会生活当中应当是容易被人们所理解、易于被人们所实行。然而，人们却拘泥于名利，急于躁进，违背了无为的原则。老子试图对人们的思想和行为进行探索，对于万事万物作出

本的认识和注解，他以浅显的文字讲述了深奥的道理，正如⾝着耝⾐而怀揣美⽟一般。但不能被人们理解，更不被人们实行，因而他感叹道：“知我者希”对此，任继愈先生说：“他自以为很⾼明，颇有怀才不遇、曲⾼和寡的苦闷。其实他唱出的是没落阶级的挽歌。并不是人们不了解他。而是历史抛弃了他。”（《老子新译》）张松如先生不同意这样的观点。他说“历史却并没有冷落了他。单说先秦时期吧：相传舂秋时的叔向、墨翟，战国时的魏武侯、颜触，都曾称引过他的话；庄子则颂扬他‘古之博大真人哉！’（《庄子-天下篇》）以宋研、尹文为代表的稷下学人又继承了老子而发展为⻩老学派；至于韩非，更有《解老》、《喻老》之作。降至秦后，西汉初年，⻩老之学一度居于统治地位。司马谈《论六家之要旨》，实突出道家，而司马迁《史记》并特为立传。演至东汉，甚至神化为道教的始祖了。凡此一切，总不能说是‘历史抛弃了他’吧。”（《老子校读》第385-386页）我们感到任、张二位先生在对个问题的讨论中有不同的标准。比如，怎样才算是被历史抛弃了的问题。任继愈先生的意思是，老子在他所生活的那个时代，他提出的政治主张不被人们理解和采纳，因而感到政治抱负难以施展，颇有怀才不遇、曲⾼和寡的苦闷，从这个意义上讲，老子没有被时代所选取。张松如先生则是从老子之后的若⼲年、几百年乃至上千年的历史长河中去研究老子是不是被历史所抛弃的问题。所以，任、张二先生的标准不同，观点上就有了差异。在历史上经常可以见到这样的景况，怀才不遇、难以施展其政治抱负的君子们，往往被后世的人们所看重，老子如此，孔子又何尝不是如此呢？因此，我们的认识是，老子被他所处的时代抛弃了，他的政治主张不能实行；但他又被后世的人们认可，他的思想学说、他的政治主张，有些被统治者接受了、实施了，有些被推向至尊之地，被神化为道教之经典。Ｎ6ＺＷw.ＣｏＭ

逆流小说网 > 历史小说 > 老子作者:李耳	书号:10136 时间:2017/3/26 字数:1379
上一章　　　‮章十七第‬　　　下一章　( → )
吾言甚易知，甚易行。天下莫能知，莫能行。言有宗，事有君。夫唯无知，是以不我知。知我者希，则我者贵。是以圣人被褐而怀⽟。　　译文及注释　　译文　　我的话很容易理解，很容易施行。但是天下竟没有谁能理解，没有谁能实行。言论有主旨，行事有据。正由于人们不理解这个道理，因此才不理解我。能理解我的人很少，那么能取法于我的人就更难得了。因此有道的圣人总是穿着耝布⾐服，怀里揣着美⽟。　　注释　　1、言有宗：言论有一定的主旨。　　2、事有君：办事有一定的据。一本“君”作“主”“君”指有所本。　　3、无知：指别人不理解。一说指自己无知。　　4、则：法则。此处用作动词，意为效法。　　5、被褐：被，穿着；褐，耝布。　　6、怀⽟：⽟，美⽟，此处引伸为知识和才能。“怀⽟”意为怀揣着知识和才能。　　评析　　在以前各章里，老子谈了自己的政治理想和政治学说，例如静、柔、俭、慈、无为、不争等，这些都是合乎于道、本于自然的主张。在社会生活当中应当是容易被人们所理解、易于被人们所实行。然而，人们却拘泥于名利，急于躁进，违背了无为的原则。老子试图对人们的思想和行为进行探索，对于万事万物作出本的认识和注解，他以浅显的文字讲述了深奥的道理，正如⾝着耝⾐而怀揣美⽟一般。但不能被人们理解，更不被人们实行，因而他感叹道：“知我者希”对此，任继愈先生说：“他自以为很⾼明，颇有怀才不遇、曲⾼和寡的苦闷。其实他唱出的是没落阶级的挽歌。并不是人们不了解他。而是历史抛弃了他。”（《老子新译》）张松如先生不同意这样的观点。他说“历史却并没有冷落了他。单说先秦时期吧：相传舂秋时的叔向、墨翟，战国时的魏武侯、颜触，都曾称引过他的话；庄子则颂扬他‘古之博大真人哉！’（《庄子-天下篇》）以宋研、尹文为代表的稷下学人又继承了老子而发展为⻩老学派；至于韩非，更有《解老》、《喻老》之作。降至秦后，西汉初年，⻩老之学一度居于统治地位。司马谈《论六家之要旨》，实突出道家，而司马迁《史记》并特为立传。演至东汉，甚至神化为道教的始祖了。凡此一切，总不能说是‘历史抛弃了他’吧。”（《老子校读》第385-386页）我们感到任、张二位先生在对个问题的讨论中有不同的标准。比如，怎样才算是被历史抛弃了的问题。任继愈先生的意思是，老子在他所生活的那个时代，他提出的政治主张不被人们理解和采纳，因而感到政治抱负难以施展，颇有怀才不遇、曲⾼和寡的苦闷，从这个意义上讲，老子没有被时代所选取。张松如先生则是从老子之后的若⼲年、几百年乃至上千年的历史长河中去研究老子是不是被历史所抛弃的问题。所以，任、张二先生的标准不同，观点上就有了差异。在历史上经常可以见到这样的景况，怀才不遇、难以施展其政治抱负的君子们，往往被后世的人们所看重，老子如此，孔子又何尝不是如此呢？因此，我们的认识是，老子被他所处的时代抛弃了，他的政治主张不能实行；但他又被后世的人们认可，他的思想学说、他的政治主张，有些被统治者接受了、实施了，有些被推向至尊之地，被神化为道教之经典。Ｎ6ＺＷw.ＣｏＭ