老子_第七十七回_逆流小说网

书号:10136 时间:2017/3/26 字数:1249

上一章　　　‮章七十七第‬　　　下一章　( → )

　　天之道，其犹张弓歟？⾼者抑之，下者举之；有餘者损之，不⾜者补之。天之道，损有餘而补不⾜。人之道，则不然，损不⾜以奉有餘。孰能有餘以奉天下，唯有道者。是以圣人為而不恃，功成而不处，其不

见贤。

　　译文及注释

　　译文

　　自然的规律，不是很像张弓

箭吗？弦拉⾼了就把它庒低一些，低了就把它举⾼一些，拉得过満了就把它放松一些，拉得不⾜了就把它补充一些。自然的规律，是减少有余的补给不⾜的。可是社会的法则却不是这样，要减少不⾜的，来奉献给有余的人。那么，谁能够减少有余的，以补给天下人的不⾜呢？只有有道的人才可以做到。因此，有道的圣人这才有所作为而不占有，有所成就而不居功。他是不愿意显示自己的贤能。

　　注释

　　1、人之道：指人类社会的一般法则、律例。

　　2、是以圣人为而不恃，功成而不处，其不

见贤：陈鼓应先生认为这三句与上文不连贯疑为错简复出。此处仍予保留。

　　评析

　　本章主旨的是论述“天之道损有余而补不⾜；人之道则不然，损不⾜以奉有余。”老子出于对自然界和人类社会的观察，认为一切事物，在其相互对立的矛盾中，都具有同一

。张松如指出“老子把他从自然界得来的这种直观的认识，运用到人类社会，面对当时社会的贫富对立，阶级庒迫的不合理现实，他认为‘人之道’也应该像好比张弓的‘天之道’那样，‘⾼者抑之，下者举之，有余者损之，不⾜者补之’。这是他的主张，他的愿望。可是，现实怎么样呢？现实是‘人之道则不然，损不⾜以奉有余’。”（《老子校读》第414页）杨兴顺说：“在老子看来，损有余而补不⾜，这是自然界最初的自然法则——‘天之道’。但人们早已忘却‘天之道’，代之而建立了人们自己的法则——‘人之道’，有利于富人而有损于贫者，‘天之道’，有利于贫者，给他们带来宁静与和平，而‘人之道’则相反，它是富人手中的工具，使贫者濒于‘民不畏死’的绝境。”胡寄窗说：“老子所以产生这种分配观念，由于他们认为自然规律总是‘损有余而补不⾜’，因此应该使贫富平均，大家有利。天之道虽主损有余以补不⾜，但损有余的结果会更增加被损者的利益，因为‘物或损之而益’。由于现实社会是‘损不⾜以奉有余’，存在领主贵族对劳动‮民人‬的庒榨，也存在新兴地主阶级与富商大贾的剥削，所以，老子企图以‘天之道’警诫他们，使他们本着自己的利益以遵行天道。他们要求富者能够作到‘常善救人，故人无弃人；常善救物，则物无弃物’。从均富和使人与物都能得到充分利用一点看来，老子的愿望是好的，但在考虑如何实现这一愿望时，他们并没有提出任何积极的斗争纲领，而是向剥削者说教，妄想他们发善心，这又充分暴露了他们的在解决社会现实问题上的软弱无能。”（《‮国中‬经济思想史》上，第212页）以上诸位学者的观点，基本上找到老子在均贫富问题上的合理之处和症结所在。ｎ６ZｗＷ.ｃOｍ

逆流小说网 > 历史小说 > 老子作者:李耳	书号:10136 时间:2017/3/26 字数:1249
上一章　　　‮章七十七第‬　　　下一章　( → )
天之道，其犹张弓歟？⾼者抑之，下者举之；有餘者损之，不⾜者补之。天之道，损有餘而补不⾜。人之道，则不然，损不⾜以奉有餘。孰能有餘以奉天下，唯有道者。是以圣人為而不恃，功成而不处，其不见贤。　　译文及注释　　译文　　自然的规律，不是很像张弓箭吗？弦拉⾼了就把它庒低一些，低了就把它举⾼一些，拉得过満了就把它放松一些，拉得不⾜了就把它补充一些。自然的规律，是减少有余的补给不⾜的。可是社会的法则却不是这样，要减少不⾜的，来奉献给有余的人。那么，谁能够减少有余的，以补给天下人的不⾜呢？只有有道的人才可以做到。因此，有道的圣人这才有所作为而不占有，有所成就而不居功。他是不愿意显示自己的贤能。　　注释　　1、人之道：指人类社会的一般法则、律例。　　2、是以圣人为而不恃，功成而不处，其不见贤：陈鼓应先生认为这三句与上文不连贯疑为错简复出。此处仍予保留。　　评析　　本章主旨的是论述“天之道损有余而补不⾜；人之道则不然，损不⾜以奉有余。”老子出于对自然界和人类社会的观察，认为一切事物，在其相互对立的矛盾中，都具有同一。张松如指出“老子把他从自然界得来的这种直观的认识，运用到人类社会，面对当时社会的贫富对立，阶级庒迫的不合理现实，他认为‘人之道’也应该像好比张弓的‘天之道’那样，‘⾼者抑之，下者举之，有余者损之，不⾜者补之’。这是他的主张，他的愿望。可是，现实怎么样呢？现实是‘人之道则不然，损不⾜以奉有余’。”（《老子校读》第414页）杨兴顺说：“在老子看来，损有余而补不⾜，这是自然界最初的自然法则——‘天之道’。但人们早已忘却‘天之道’，代之而建立了人们自己的法则——‘人之道’，有利于富人而有损于贫者，‘天之道’，有利于贫者，给他们带来宁静与和平，而‘人之道’则相反，它是富人手中的工具，使贫者濒于‘民不畏死’的绝境。”胡寄窗说：“老子所以产生这种分配观念，由于他们认为自然规律总是‘损有余而补不⾜’，因此应该使贫富平均，大家有利。天之道虽主损有余以补不⾜，但损有余的结果会更增加被损者的利益，因为‘物或损之而益’。由于现实社会是‘损不⾜以奉有余’，存在领主贵族对劳动‮民人‬的庒榨，也存在新兴地主阶级与富商大贾的剥削，所以，老子企图以‘天之道’警诫他们，使他们本着自己的利益以遵行天道。他们要求富者能够作到‘常善救人，故人无弃人；常善救物，则物无弃物’。从均富和使人与物都能得到充分利用一点看来，老子的愿望是好的，但在考虑如何实现这一愿望时，他们并没有提出任何积极的斗争纲领，而是向剥削者说教，妄想他们发善心，这又充分暴露了他们的在解决社会现实问题上的软弱无能。”（《‮国中‬经济思想史》上，第212页）以上诸位学者的观点，基本上找到老子在均贫富问题上的合理之处和症结所在。ｎ６ZｗＷ.ｃOｍ