沉默的大多数_掩卷《鱼王》读后

书号:39608 时间:2017/9/6 字数:2819

上一章　　　‮后读》王鱼《卷掩‬　　　下一章　( → )

　　翻开阿斯塔菲耶夫的《鱼王》，就听到他沉重的叹息。北国的莽原简直是一个谜。黑⾊的森林直铺到更空旷的冻土荒原，这是一个谜。河流向北流去，不知所终，这是同一个谜。一个人向森林走去，不知道为什么，这也是同一个谜。河边上有一座巨石，⽔下的沉木千年不腐，这还是同一个谜。空旷、孤寂、⽩⾊的冰雪世界令人神往，这就是那个谜。

　　这样的谜不仅在北方存在，当年⾼更脫下文明的外⾐，走进一张热带的风情画。热风、棕⾊的土著人、密集的草木也许更令人神往。生命是从

热里造出来。也许留在南方更靠近生命的本原？⾼更也许走到了谜底？我们从他的画上看到星光涂蓝了的躯体，看到黑⾊诡异的火，看到热带人神秘的舞蹈，也许这就是他发出的信息？但是这信息对我们来说太隔膜了。提到⾼更，我又想起《月亮与六便士》，⽑姆和阿斯塔菲耶夫一样，感觉到未知世界的魅力，而且发出了起跑线上的叹息。可惜他没有⾜够的悟

与勇气，像⾼更那样深⼊那个世界，但是⽑姆毕竟指出了那条线，比阿斯塔菲耶夫又強了一些。

　　但是《鱼王》毕竟是本了不起的书。除了给评论家提供素材，它还指出：冷与热有同等的魅力，离群索居与过原始生活有同等的魅力，空旷无际与密集生长有同等的魅力。如汤因比所云，我们生活在

的时期。在史前

的时期，人类散居于地球上，据有空间，也向空间学习。杀戮生命，也向生命学习。如今我们拥挤在一起，周围的生命除了人，就是可食的⾁类。也许这真的值得惋惜。

　　道德

　　正如评论家所指出的，《鱼王》是一部道德文章（我认为它不只是道德文章）。在“道德”小说中，作家进行道德思辩，又对人物进行道德评判，虽然我喜

《鱼王》，但我必须承认，其中的道德思辩叫我头疼。

　　在阿斯塔菲耶夫笔下，他所钟爱的西伯利亚的自然环境，隐隐具有上帝的雏形。这种信仰值得赞美，可惜有时达到偏执的程度，作者对从其他地方来到西伯利亚，又不知爱惜自然环境的“城里人”有一份不合情理的仇恨，于是字里行间透出讨伐异教徒的意思来。

　　人

　　在道德文章里，作家对人作价值判断。这种价值判断是颂扬的工具，也是杀戮的工具。作家给正义者戴上花环，还把不正义者送上刑台，凌迟处死，以恣快意。在行使这种特权时，很少有作家不暴露出人

中卑劣的一面。在实际生活中，人们处死一个人，还给他申辩与忏悔的机会，而道德作家宣布一个人的死刑，则往往不容他申辩，只是剥夺他的一切优点，夸大一切缺点，把他置于禽兽不如的地位。

　　《鱼王》虽然被评论家列⼊道德文章一类，却没有太凌厉的杀气。在厚厚一本书里，作家只活剐了一个叫戈加。盖尔采夫的，杀法也算不得毒辣。而对盗鱼人柯曼采夫之流，作者只是大加鞭挞，没有举起屠刀，这在前苏联作家中尤其难能可贵。阿斯塔菲耶夫几乎具有真正大作家必不可少的悲天悯人的气概。

　　精彩段落

　　全书最精彩的一章，是“鱼王”一章。盗鱼贼伊格纳齐依奇在江上下了排钩（对于鱼儿来说，这是相当于化骨绵掌的

毒手段），钩中了鱼王。在收钩时，伊格纳齐依奇（这个恶

）不小心也纠

到排钩里，被拉下⽔去，处于求生不得求死不能的境地。这时该恶

想起了平生所做的恶事，想到其中最卑劣的一件事是‮辱凌‬了爱他的姑娘：

　　他让那惟命是从的姑娘站在陡峭的和岸上，让她转过脸去对着河滩，拉下她⾝上的厚绒

，

子上耝针疏线

着颜⾊杂

的扣子，就是扣子给他的印象比什么都深。

　　我们也能想象到那条绒

和那些扣子，这里深蔵着多少辛酸！作家的仁厚之处在于叫该恶

也感到了这份辛酸。虽然他还是把姑娘踢下⽔去了，但是在最后的时刻，他又想起这些事情，承担了自己的罪孽：

　　你就让这个女人摆脫掉你，摆脫掉你犯下的永世难饶的罪过吧！在此之前你要承受全部苦难，为了自己，也为了天地间那些此时此刻尚在作践妇女，‮蹋糟‬她们的人。

　　对于做过的恶事，不是靠请求对方原谅来解脫，也不归于忘却，而是自己来承担良心的谴责，这是何等坦

的态度！这种良知出现在该恶

⾝上，又是那样合乎情理。所以我们可以说：江上的排钩不是道德法庭的判决，而是人

演出的舞台，这两者在文学上的分量，真不可同⽇而语。

　　沉重的段落

　　全书中最夹杂不清的段落，要算“黑羽翻飞”这一章开头所写的一群城里人下乡去偷鱼，然后又写当地人有一年为了挣钱，打死了很多鸟儿。作者用卑劣行为的字眼儿形容这类行为，而对当地人的偷鱼和打死少量鸟儿采取宽容的态度。细查作者的逻辑，似乎仅仅为了糊口的杀戮是可以的，而为了贪

的杀戮是不可以的。这就让人想起朱熹对“饮食男女人之大

存焉”和“存天理，灭人

”的调和处理：人要吃饭，是为天理；人要美食，是为人

。这种议论简直贻人以笑柄。

　　內容．风格．整体结构

　　从內容来说，《鱼王》是一本了不起的书，包括了很多优点。一本书只要有⾜够的优点，就是一本好书，《鱼王》当然是一本好书。但是它同时也有很多缺点，有些甚至很突出。

　　作者同时擅长抒情和道德议论两种风格，这是很好的，但是不分章节、不分段落写在同一本书里，我认为这不能算一个优点。我甚至认为这是作者思维不清晰的表现，当然这是有待商榷的说法。

　　《鱼王》虽然被称为长篇小说，实质上是集长篇小说、中篇小说、抒情散文、道德议论为一体的东西。其优点是容量非常之大，劣点是结构

然无存。当然，只要你把一批內容汇编成集，装订成书，它自然就有了一个结构，但我说的不是这一种意义上的结构。我要说的是“条理明晰”、“层次分明”一类的东西。这本书在局部不缺少这种结构，但在整体上是

本没有的。在次提出一个设想，请

读《鱼王》的读者思考：假如全书纯以阿基姆的经历为线索，砍去若⼲章节（黑羽分飞），是不是能够组织得更好一点？

　　掩卷之后

　　掩卷之后的议论不局限于《鱼王》，但是仍由《鱼王》而起。从初读《鱼王》到这次再读《鱼王》，尽管已有六年左右，我对它的‮趣兴‬并未减退，这样的书并不多，拿破仑曾云：世间一切书中，我偏爱以⾎写成者。此话颇有道理。

　　用我的话来说，世间一切书中，我偏爱经过一番搏斗才写成者，哪怕是小说（虚构类）也不例外。这种书的出现，是作家对自己的胜利，是后辈作家对先辈作家的胜利，是新出的书对已有的书的胜利。

　　这种胜利不能靠花拳绣腿得来，也不能靠诡异的招数、靠武林秘籍、靠揷科打诨得到，而是不折不扣的比拼內力。《鱼王》的魅力在于作家诚实的做人态度，对写作一道的敬业精神，抒情时的真诚，思辩时的艰苦，而不在于他使用了“象征主义、自然主义、意识流一类方法（评论家语）”所以我把它列⼊了不可多得的好书之列。 N６zWｗ.CoM

逆流小说网 > 综合其它 > 沉默的大多数作者:王小波	书号:39608 时间:2017/9/6 字数:2819
上一章　　　‮后读》王鱼《卷掩‬　　　下一章　( → )
翻开阿斯塔菲耶夫的《鱼王》，就听到他沉重的叹息。北国的莽原简直是一个谜。黑⾊的森林直铺到更空旷的冻土荒原，这是一个谜。河流向北流去，不知所终，这是同一个谜。一个人向森林走去，不知道为什么，这也是同一个谜。河边上有一座巨石，⽔下的沉木千年不腐，这还是同一个谜。空旷、孤寂、⽩⾊的冰雪世界令人神往，这就是那个谜。　　这样的谜不仅在北方存在，当年⾼更脫下文明的外⾐，走进一张热带的风情画。热风、棕⾊的土著人、密集的草木也许更令人神往。生命是从热里造出来。也许留在南方更靠近生命的本原？⾼更也许走到了谜底？我们从他的画上看到星光涂蓝了的躯体，看到黑⾊诡异的火，看到热带人神秘的舞蹈，也许这就是他发出的信息？但是这信息对我们来说太隔膜了。提到⾼更，我又想起《月亮与六便士》，⽑姆和阿斯塔菲耶夫一样，感觉到未知世界的魅力，而且发出了起跑线上的叹息。可惜他没有⾜够的悟与勇气，像⾼更那样深⼊那个世界，但是⽑姆毕竟指出了那条线，比阿斯塔菲耶夫又強了一些。　　但是《鱼王》毕竟是本了不起的书。除了给评论家提供素材，它还指出：冷与热有同等的魅力，离群索居与过原始生活有同等的魅力，空旷无际与密集生长有同等的魅力。如汤因比所云，我们生活在的时期。在史前的时期，人类散居于地球上，据有空间，也向空间学习。杀戮生命，也向生命学习。如今我们拥挤在一起，周围的生命除了人，就是可食的⾁类。也许这真的值得惋惜。　　道德　　正如评论家所指出的，《鱼王》是一部道德文章（我认为它不只是道德文章）。在“道德”小说中，作家进行道德思辩，又对人物进行道德评判，虽然我喜《鱼王》，但我必须承认，其中的道德思辩叫我头疼。　　在阿斯塔菲耶夫笔下，他所钟爱的西伯利亚的自然环境，隐隐具有上帝的雏形。这种信仰值得赞美，可惜有时达到偏执的程度，作者对从其他地方来到西伯利亚，又不知爱惜自然环境的“城里人”有一份不合情理的仇恨，于是字里行间透出讨伐异教徒的意思来。　　人　　在道德文章里，作家对人作价值判断。这种价值判断是颂扬的工具，也是杀戮的工具。作家给正义者戴上花环，还把不正义者送上刑台，凌迟处死，以恣快意。在行使这种特权时，很少有作家不暴露出人中卑劣的一面。在实际生活中，人们处死一个人，还给他申辩与忏悔的机会，而道德作家宣布一个人的死刑，则往往不容他申辩，只是剥夺他的一切优点，夸大一切缺点，把他置于禽兽不如的地位。　　《鱼王》虽然被评论家列⼊道德文章一类，却没有太凌厉的杀气。在厚厚一本书里，作家只活剐了一个叫戈加。盖尔采夫的，杀法也算不得毒辣。而对盗鱼人柯曼采夫之流，作者只是大加鞭挞，没有举起屠刀，这在前苏联作家中尤其难能可贵。阿斯塔菲耶夫几乎具有真正大作家必不可少的悲天悯人的气概。　　精彩段落　　全书最精彩的一章，是“鱼王”一章。盗鱼贼伊格纳齐依奇在江上下了排钩（对于鱼儿来说，这是相当于化骨绵掌的毒手段），钩中了鱼王。在收钩时，伊格纳齐依奇（这个恶）不小心也纠到排钩里，被拉下⽔去，处于求生不得求死不能的境地。这时该恶想起了平生所做的恶事，想到其中最卑劣的一件事是‮辱凌‬了爱他的姑娘：　　他让那惟命是从的姑娘站在陡峭的和岸上，让她转过脸去对着河滩，拉下她⾝上的厚绒，子上耝针疏线着颜⾊杂的扣子，就是扣子给他的印象比什么都深。　　我们也能想象到那条绒和那些扣子，这里深蔵着多少辛酸！作家的仁厚之处在于叫该恶也感到了这份辛酸。虽然他还是把姑娘踢下⽔去了，但是在最后的时刻，他又想起这些事情，承担了自己的罪孽：　　你就让这个女人摆脫掉你，摆脫掉你犯下的永世难饶的罪过吧！在此之前你要承受全部苦难，为了自己，也为了天地间那些此时此刻尚在作践妇女，‮蹋糟‬她们的人。　　对于做过的恶事，不是靠请求对方原谅来解脫，也不归于忘却，而是自己来承担良心的谴责，这是何等坦的态度！这种良知出现在该恶⾝上，又是那样合乎情理。所以我们可以说：江上的排钩不是道德法庭的判决，而是人演出的舞台，这两者在文学上的分量，真不可同⽇而语。　　沉重的段落　　全书中最夹杂不清的段落，要算“黑羽翻飞”这一章开头所写的一群城里人下乡去偷鱼，然后又写当地人有一年为了挣钱，打死了很多鸟儿。作者用卑劣行为的字眼儿形容这类行为，而对当地人的偷鱼和打死少量鸟儿采取宽容的态度。细查作者的逻辑，似乎仅仅为了糊口的杀戮是可以的，而为了贪的杀戮是不可以的。这就让人想起朱熹对“饮食男女人之大存焉”和“存天理，灭人”的调和处理：人要吃饭，是为天理；人要美食，是为人。这种议论简直贻人以笑柄。　　內容．风格．整体结构　　从內容来说，《鱼王》是一本了不起的书，包括了很多优点。一本书只要有⾜够的优点，就是一本好书，《鱼王》当然是一本好书。但是它同时也有很多缺点，有些甚至很突出。　　作者同时擅长抒情和道德议论两种风格，这是很好的，但是不分章节、不分段落写在同一本书里，我认为这不能算一个优点。我甚至认为这是作者思维不清晰的表现，当然这是有待商榷的说法。　　《鱼王》虽然被称为长篇小说，实质上是集长篇小说、中篇小说、抒情散文、道德议论为一体的东西。其优点是容量非常之大，劣点是结构然无存。当然，只要你把一批內容汇编成集，装订成书，它自然就有了一个结构，但我说的不是这一种意义上的结构。我要说的是“条理明晰”、“层次分明”一类的东西。这本书在局部不缺少这种结构，但在整体上是本没有的。在次提出一个设想，请读《鱼王》的读者思考：假如全书纯以阿基姆的经历为线索，砍去若⼲章节（黑羽分飞），是不是能够组织得更好一点？　　掩卷之后　　掩卷之后的议论不局限于《鱼王》，但是仍由《鱼王》而起。从初读《鱼王》到这次再读《鱼王》，尽管已有六年左右，我对它的‮趣兴‬并未减退，这样的书并不多，拿破仑曾云：世间一切书中，我偏爱以⾎写成者。此话颇有道理。　　用我的话来说，世间一切书中，我偏爱经过一番搏斗才写成者，哪怕是小说（虚构类）也不例外。这种书的出现，是作家对自己的胜利，是后辈作家对先辈作家的胜利，是新出的书对已有的书的胜利。　　这种胜利不能靠花拳绣腿得来，也不能靠诡异的招数、靠武林秘籍、靠揷科打诨得到，而是不折不扣的比拼內力。《鱼王》的魅力在于作家诚实的做人态度，对写作一道的敬业精神，抒情时的真诚，思辩时的艰苦，而不在于他使用了“象征主义、自然主义、意识流一类方法（评论家语）”所以我把它列⼊了不可多得的好书之列。 N６zWｗ.CoM