醉眼看金庸_金庸是否算得“博导”和“历史学家”

书号:44825 时间:2017/12/12 字数:2042

上一章　　　‮和;ouqdr&导博;ouqdl& 得算否是庸金‬　　　下一章　( → )

　　葛剑雄袁伟时董健孔庆东

　　葛剑雄（复旦大学‮国中‬历史地理研究所所长）：这件事主要责任还在浙江大学‮导领‬，是他们没有遵守学术规范和国务院学位委员会、教育部的规定。或许他们只考虑了有利的一面，但实际上却损害了浙大的学术声誉，对金庸也不利。我尊重金庸的文学成就，也非常喜

看他的武侠小说，当代‮国中‬作家中大概很少有人具有他这样大的影响。但讲到历史学的博士生导师就是另一回事，因为我至今没有看到一篇他发表的研究历史的论文或专著，他所讲大多是历史常识或一些没有经过学术论证的观点。像《袁崇焕评传》只能算学术普及

的成品。或许金庸的确具有很⾼的史学⽔平，但外界的评价只能

据他已经发表的论著或表现出来的见解。据我所知，‮国中‬史学界没有人认为金庸是一位历史学家，也没有听说他参加史学界正规的学术活动。

　　袁伟时（中山大学哲学系教授、著名历史学家）：作为武侠小说家，金庸是继往开来的人物，成绩斐然。但任何人都不是万能的。学问是需要潜心研究的。他做学术，我觉得还需要继续花些功夫。比如他最近说要写《‮国中‬通史》，我觉得这在当代是很困难的事情。一部完整的通史，经济、政治、军事、社会生活、文化、民族关系等等都要涉及，谈何容易！浙江大学聘请他当人文学院院长还要挂上教授、博士生导师的衔头，大家也是心知肚明的，是这个学院提⾼知名度的一个措施吧。现在不少大学通行的标准是，只要当上较大的官或是公众人物，要捞个博士或教授当当，几乎是一路绿灯。于是，教授、博导中草包不少。比起这些‮员官‬教授，金庸先生的学识自然⾼出一筹。按这个标准来衡量，金庸当教授和博士生导师当然可以啦。

　　董健（南京大学文学院院长）：我很喜

金庸的武侠小说，但他只是一个非常好的武侠小说家，我当时就认为他当浙江大学文学院院长

本不合适。整件事本⾝就是一场错位。自从他到了浙江大学后，就一直回避小说家的⾝份，強调自己是研究历史的，自己带的研究生是关于世界史、中西

通史的，但他在历史学研究领域至今没有写出什么学术研究论文，或在核心刊物发表过什么文章。他还说自己研究‮际国‬关系，现在他又要研究‮国中‬历史。你看看‮国中‬历史上，郭沫若、陈寅恪有哪一个可以说自己既能够研究‮国中‬历史，又可以精通世界历史的。一个人的研究精力是有限的，研究历史不是写小说，不可以天马行空。所以说是错位。我并不反对作家担任人文院长，最近王蒙先生受聘任青岛某大学文学院院长，我就很赞同，因为王蒙学识渊博，对于红学尤其有研究，他这个院长就没有受到质疑。而浙大聘请金庸当院长是一个错位，不过，金庸还算明智，自己提出了辞职，算是结束了这场错位！金庸小说的一大魅力就是对历史的戏说和演绎，可这正好和严谨、讲究实证的历史学研究是相矛盾的。当初选不选余秋雨的文章进⾼中课本，大家讨论得很

烈，因为他的文章里有些历史常识不准确，而中学课本讲究经典

和稳定

，金庸也是具有争议

的。金庸作品只适合大‮生学‬作为一种文学现象去研究，在⾼中这种打基础的阶段，不应该收录这种社会流行读物。前些时候因为金庸不再任浙大教授的事，我说了一些话，惹来一些风波，当时‮港香‬著名的作家寒山碧特地给我来了封信，说‮港香‬教育界也是很不主张把金庸作品收⼊课本的。

　　孔庆东：谁说金庸不够资格当教授…梁漱溟到北大当教授那时，也没有什么⾼级‮凭文‬，现在大学有几个老师够格的？我们这个时代是个可笑的时代，也是所谓‮主民‬的时代，很多人就像鲁迅先生所说的，在战士尸体上嗡嗡作响。那是苍蝇一贯的态度。我们学术界充満了无知和偏见，金庸的学问在“职业技巧”上可能不如董健老师和我这样的“科班出⾝”者，但金庸指导几个‮生学‬是没有什么问题的。他辞职不是因为⽔平太低而是太⾼了。他做什么是他的自由，随他去，我不了解內情，没有资格作具体的评论。有人认为他不能当历史教授，是因为他没有写出研究论文？金庸怎么没有，《袁崇焕评传》不就是吗？他和池田大作的对话你不知道吗？这种学术⾎统论、出⾝论和过去说别人是地主的儿子，所以就不能⼊

，有什么区别？

　　中学教师：‮民人‬教育出版社出版的《全⽇制普通⾼级中学语文读本(必修)》⾼二第四册里有“世间百态”、“神奇武侠”、“荧屏天地”等若⼲单元。其中，金庸的小说《天龙八部》的部分章节和《卧虎蔵龙》⼊选“神奇武侠”阿城的《棋王》⼊选了“世间百态”在“荧屏天地”中还有《牧马人》、《两个人的车站》等电影节选。作为老师我们觉得这没什么，只是觉得武侠小说收得还太少了。我初中时就把金庸、梁羽生的作品全看完了，现代社会是一个英雄人物缺失的时代，这些小说可以让正值年少的孩子们产生一种热⾎沸腾、大块吃⾁大碗喝酒的冲动。而且现在荧屏上有那么多金庸小说改编的电视剧，影响很大，不如让孩子们直接阅读原文，这样1000个人读了，就会产生1000个小龙女…现在我们就是要让‮生学‬看到文化的多元

，让他们广泛接触各种类型的文学，比如课本里新近收⼊了‮国美‬荒诞派作品，这在以前是不可能的。ｎ６Zｗｗ.COｍ

逆流小说网 > 综合其它 > 醉眼看金庸作者:孔庆东	书号:44825 时间:2017/12/12 字数:2042
上一章　　　‮和;ouqdr&导博;ouqdl& 得算否是庸金‬　　　下一章　( → )
葛剑雄袁伟时董健孔庆东　　葛剑雄（复旦大学‮国中‬历史地理研究所所长）：这件事主要责任还在浙江大学‮导领‬，是他们没有遵守学术规范和国务院学位委员会、教育部的规定。或许他们只考虑了有利的一面，但实际上却损害了浙大的学术声誉，对金庸也不利。我尊重金庸的文学成就，也非常喜看他的武侠小说，当代‮国中‬作家中大概很少有人具有他这样大的影响。但讲到历史学的博士生导师就是另一回事，因为我至今没有看到一篇他发表的研究历史的论文或专著，他所讲大多是历史常识或一些没有经过学术论证的观点。像《袁崇焕评传》只能算学术普及的成品。或许金庸的确具有很⾼的史学⽔平，但外界的评价只能据他已经发表的论著或表现出来的见解。据我所知，‮国中‬史学界没有人认为金庸是一位历史学家，也没有听说他参加史学界正规的学术活动。　　袁伟时（中山大学哲学系教授、著名历史学家）：作为武侠小说家，金庸是继往开来的人物，成绩斐然。但任何人都不是万能的。学问是需要潜心研究的。他做学术，我觉得还需要继续花些功夫。比如他最近说要写《‮国中‬通史》，我觉得这在当代是很困难的事情。一部完整的通史，经济、政治、军事、社会生活、文化、民族关系等等都要涉及，谈何容易！浙江大学聘请他当人文学院院长还要挂上教授、博士生导师的衔头，大家也是心知肚明的，是这个学院提⾼知名度的一个措施吧。现在不少大学通行的标准是，只要当上较大的官或是公众人物，要捞个博士或教授当当，几乎是一路绿灯。于是，教授、博导中草包不少。比起这些‮员官‬教授，金庸先生的学识自然⾼出一筹。按这个标准来衡量，金庸当教授和博士生导师当然可以啦。　　董健（南京大学文学院院长）：我很喜金庸的武侠小说，但他只是一个非常好的武侠小说家，我当时就认为他当浙江大学文学院院长本不合适。整件事本⾝就是一场错位。自从他到了浙江大学后，就一直回避小说家的⾝份，強调自己是研究历史的，自己带的研究生是关于世界史、中西通史的，但他在历史学研究领域至今没有写出什么学术研究论文，或在核心刊物发表过什么文章。他还说自己研究‮际国‬关系，现在他又要研究‮国中‬历史。你看看‮国中‬历史上，郭沫若、陈寅恪有哪一个可以说自己既能够研究‮国中‬历史，又可以精通世界历史的。一个人的研究精力是有限的，研究历史不是写小说，不可以天马行空。所以说是错位。我并不反对作家担任人文院长，最近王蒙先生受聘任青岛某大学文学院院长，我就很赞同，因为王蒙学识渊博，对于红学尤其有研究，他这个院长就没有受到质疑。而浙大聘请金庸当院长是一个错位，不过，金庸还算明智，自己提出了辞职，算是结束了这场错位！金庸小说的一大魅力就是对历史的戏说和演绎，可这正好和严谨、讲究实证的历史学研究是相矛盾的。当初选不选余秋雨的文章进⾼中课本，大家讨论得很烈，因为他的文章里有些历史常识不准确，而中学课本讲究经典和稳定，金庸也是具有争议的。金庸作品只适合大‮生学‬作为一种文学现象去研究，在⾼中这种打基础的阶段，不应该收录这种社会流行读物。前些时候因为金庸不再任浙大教授的事，我说了一些话，惹来一些风波，当时‮港香‬著名的作家寒山碧特地给我来了封信，说‮港香‬教育界也是很不主张把金庸作品收⼊课本的。　　孔庆东：谁说金庸不够资格当教授…梁漱溟到北大当教授那时，也没有什么⾼级‮凭文‬，现在大学有几个老师够格的？我们这个时代是个可笑的时代，也是所谓‮主民‬的时代，很多人就像鲁迅先生所说的，在战士尸体上嗡嗡作响。那是苍蝇一贯的态度。我们学术界充満了无知和偏见，金庸的学问在“职业技巧”上可能不如董健老师和我这样的“科班出⾝”者，但金庸指导几个‮生学‬是没有什么问题的。他辞职不是因为⽔平太低而是太⾼了。他做什么是他的自由，随他去，我不了解內情，没有资格作具体的评论。有人认为他不能当历史教授，是因为他没有写出研究论文？金庸怎么没有，《袁崇焕评传》不就是吗？他和池田大作的对话你不知道吗？这种学术⾎统论、出⾝论和过去说别人是地主的儿子，所以就不能⼊，有什么区别？　　中学教师：‮民人‬教育出版社出版的《全⽇制普通⾼级中学语文读本(必修)》⾼二第四册里有“世间百态”、“神奇武侠”、“荧屏天地”等若⼲单元。其中，金庸的小说《天龙八部》的部分章节和《卧虎蔵龙》⼊选“神奇武侠”阿城的《棋王》⼊选了“世间百态”在“荧屏天地”中还有《牧马人》、《两个人的车站》等电影节选。作为老师我们觉得这没什么，只是觉得武侠小说收得还太少了。我初中时就把金庸、梁羽生的作品全看完了，现代社会是一个英雄人物缺失的时代，这些小说可以让正值年少的孩子们产生一种热⾎沸腾、大块吃⾁大碗喝酒的冲动。而且现在荧屏上有那么多金庸小说改编的电视剧，影响很大，不如让孩子们直接阅读原文，这样1000个人读了，就会产生1000个小龙女…现在我们就是要让‮生学‬看到文化的多元，让他们广泛接触各种类型的文学，比如课本里新近收⼊了‮国美‬荒诞派作品，这在以前是不可能的。ｎ６Zｗｗ.COｍ