陈亦青文集_关注门卫

书号:5093 时间:2016/11/12 字数:1819

上一章　　　‮卫门注关‬　　　下一章　( → )

　　现今国中，反腐反贪声势颇烈，有关部门着实“加大力度”但似乎反腐反贪的目标大抵针对‮员官‬，而忽视某些管得着、管得大而非官的职务。俗语所说的“官大不如管大”其意在于“官切要不如管切要”有些职位、职务由于切要，比起一些官位更易腐。

　　闽剧和嘲剧有一出经典古装戏，名为《王茂生进酒》，戏里讲的是：唐朝时薛仁贵平辽功⾼盖世，被封为“平辽王”他的山西同乡、儿时好友王茂生听知，就偕其

以汾河⽔为酒想至平辽王府谒见薛仁贵以叙旧，至王府门口被门官视为贫穷草民拒绝进⼊府门。门官的开场⽩是：“为官不在⾼，只

运气好，把守咽喉道，财源滚滔滔。”这一口⽩，道出了管得着的重要，程度如“把着咽喉道”这种利用把住重要位置，利用职务的便利或优势，采取要挟、牵制、阻挠、作梗或利

等手段达到牟利目的的做法，在‮国中‬的基层，古代甚多，于现代更多。文⾰时物质紧张，供销社、鱼店、⾁店、煤店、林业局、农业局、运输局中一些非官而管得着者，油⽔极肥，让人歆羡，人们赞其“手路好”而有些人被管者卡住，则怀恨⼊骨。

　　而现今，‮府政‬机关、事业单位、企业厂矿、民间组织，更有不少非官而管得着的职务人员，可以利用职务管、卡、要，而对职守却轻易渎忽。此类人员中的门卫人员，于今尤应关注。

　　门卫人员，即便是居民生活小区的，也有利用职务肥私者。某城乡结合部小区，因小区位于乡里，当初考虑物⾊某甲守门，理由是某甲在乡里“说话有力”能管住小区中的几个本乡生意人。可是，渐渐地，某甲私下放进不少小区以外的人进小区寄车以私赚不少寄车费。又他住家离小区只有十几米，乃收取小区各住户的剩饭残羹养猪，并占有小区场地作为他切猪菜的场地。而某甲为乡里霸人，小区住户多为外地人而敢怒不敢言。这样，他豪富了，门卫的职守也就变异了。

　　时下各行各业的门卫人员，最应关注的就是中小学的门卫人员。因为：其一，中小学‮生学‬群体是‮国全‬最大的群体；其二，学校大门的位置颇属“咽喉道”位置。然而，回顾上世纪九十年代至本世纪初，是“普及九年义务教育”的前奏时段，城乡绝大多数中小学的校舍易地重建，且大多数为乡里村居集资、区县‮府政‬拨款兴建的。其时，各校的门卫人员大多又由村居⼲部物⾊。这些门卫人员，有如下共

：一是年事颇⾼。村居⼲部都认为门卫人员就是“门房伯”通常选择六七十岁者。二是缺少门卫资质。较多的对门卫的

守和原则

皆认识不⾜。三是有村居⼲部做后台。这不是说村居⼲部作“官后台”怂恿门卫人员做非法事，而是因为这些门卫人员为本地人，在村居里可能是受照顾的，也可能是老

员、老军人，为此，村居⼲部对他们“另眼相待”不去或不敢管他们，而把祸⽔东移给学校管理者。至近一两年，中小学门卫人员越来越显示如下情况：或开校门关校门的时间不准，或以‮人私‬人情将学校边角场地做外人停车点，或因私事随意离开门房致校门让闲杂人员随意出⼊，甚至对危害学校利益及危及师生的现象也睁一眼闭一眼。至于在门房‮博赌‬，也可能有之。

　　随着时间的推移，门房伯年事渐⾼，有的已近耄耋，校长知悉门卫管理薄弱，冀更换门卫人员，奈何无此权力。若能辞掉，还会蒙上‮忍残‬逐老之名。

　　而至目前，务应关注：

　　一、门卫人员的年龄。对于学校，应该是壮年或中年，健壮精⼲，耳聪目明。

　　二、门卫人员的

守。能坚避利

，疏于酒⾊；忠于职守，不致渎职。

　　三、门卫人员的任免。委任时应审慎物⾊，应有若失职即随时免职的承诺。

　　记得十年前某镇镇‮府政‬大楼竣工

付使用时，该镇镇委‮记书‬也十分关注门卫人员，乃亲自物⾊两名属狗的老同志任门卫，盖以为“把门狗”有把门的

守，殊不知此两位“文⾰”时在‮府政‬部门任过职，曾作“公偷”而现任门卫，也挖空心思捞取镇‮府政‬內食堂等方面的油⽔，然后“狗咬狗”而致大门失守两三天，致府內管理混

，贻为一时笑话。幸好‮记书‬有当即罢免另任他人的权力。

　　而当前中小学的门卫这种“难辞其老”的现象，着实令人担忧！

　　门卫的年龄、健康应受到关注，门卫的德行、

守更应关注，还因为社会上有些人在打门卫的主意。我虽不喜

看⾜球，是个⾜球盲，但我推想到某方胜一球可获数百万、数千万元，那么，势必有人在打对方门卫——守门员的主意，尤其在我们这样的国度。由此，⾜球队的门卫，也应关注。Ｎ6ＺＷw.Ｃｏm

逆流小说网 > 短篇文学 > 陈亦青文集作者:陈亦青	书号:5093 时间:2016/11/12 字数:1819
上一章　　　‮卫门注关‬　　　下一章　( → )
现今国中，反腐反贪声势颇烈，有关部门着实“加大力度”但似乎反腐反贪的目标大抵针对‮员官‬，而忽视某些管得着、管得大而非官的职务。俗语所说的“官大不如管大”其意在于“官切要不如管切要”有些职位、职务由于切要，比起一些官位更易腐。　　闽剧和嘲剧有一出经典古装戏，名为《王茂生进酒》，戏里讲的是：唐朝时薛仁贵平辽功⾼盖世，被封为“平辽王”他的山西同乡、儿时好友王茂生听知，就偕其以汾河⽔为酒想至平辽王府谒见薛仁贵以叙旧，至王府门口被门官视为贫穷草民拒绝进⼊府门。门官的开场⽩是：“为官不在⾼，只运气好，把守咽喉道，财源滚滔滔。”这一口⽩，道出了管得着的重要，程度如“把着咽喉道”这种利用把住重要位置，利用职务的便利或优势，采取要挟、牵制、阻挠、作梗或利等手段达到牟利目的的做法，在‮国中‬的基层，古代甚多，于现代更多。文⾰时物质紧张，供销社、鱼店、⾁店、煤店、林业局、农业局、运输局中一些非官而管得着者，油⽔极肥，让人歆羡，人们赞其“手路好”而有些人被管者卡住，则怀恨⼊骨。　　而现今，‮府政‬机关、事业单位、企业厂矿、民间组织，更有不少非官而管得着的职务人员，可以利用职务管、卡、要，而对职守却轻易渎忽。此类人员中的门卫人员，于今尤应关注。　　门卫人员，即便是居民生活小区的，也有利用职务肥私者。某城乡结合部小区，因小区位于乡里，当初考虑物⾊某甲守门，理由是某甲在乡里“说话有力”能管住小区中的几个本乡生意人。可是，渐渐地，某甲私下放进不少小区以外的人进小区寄车以私赚不少寄车费。又他住家离小区只有十几米，乃收取小区各住户的剩饭残羹养猪，并占有小区场地作为他切猪菜的场地。而某甲为乡里霸人，小区住户多为外地人而敢怒不敢言。这样，他豪富了，门卫的职守也就变异了。　　时下各行各业的门卫人员，最应关注的就是中小学的门卫人员。因为：其一，中小学‮生学‬群体是‮国全‬最大的群体；其二，学校大门的位置颇属“咽喉道”位置。然而，回顾上世纪九十年代至本世纪初，是“普及九年义务教育”的前奏时段，城乡绝大多数中小学的校舍易地重建，且大多数为乡里村居集资、区县‮府政‬拨款兴建的。其时，各校的门卫人员大多又由村居⼲部物⾊。这些门卫人员，有如下共：一是年事颇⾼。村居⼲部都认为门卫人员就是“门房伯”通常选择六七十岁者。二是缺少门卫资质。较多的对门卫的守和原则皆认识不⾜。三是有村居⼲部做后台。这不是说村居⼲部作“官后台”怂恿门卫人员做非法事，而是因为这些门卫人员为本地人，在村居里可能是受照顾的，也可能是老员、老军人，为此，村居⼲部对他们“另眼相待”不去或不敢管他们，而把祸⽔东移给学校管理者。至近一两年，中小学门卫人员越来越显示如下情况：或开校门关校门的时间不准，或以‮人私‬人情将学校边角场地做外人停车点，或因私事随意离开门房致校门让闲杂人员随意出⼊，甚至对危害学校利益及危及师生的现象也睁一眼闭一眼。至于在门房‮博赌‬，也可能有之。　　随着时间的推移，门房伯年事渐⾼，有的已近耄耋，校长知悉门卫管理薄弱，冀更换门卫人员，奈何无此权力。若能辞掉，还会蒙上‮忍残‬逐老之名。　　而至目前，务应关注：　　一、门卫人员的年龄。对于学校，应该是壮年或中年，健壮精⼲，耳聪目明。　　二、门卫人员的守。能坚避利，疏于酒⾊；忠于职守，不致渎职。　　三、门卫人员的任免。委任时应审慎物⾊，应有若失职即随时免职的承诺。　　记得十年前某镇镇‮府政‬大楼竣工付使用时，该镇镇委‮记书‬也十分关注门卫人员，乃亲自物⾊两名属狗的老同志任门卫，盖以为“把门狗”有把门的守，殊不知此两位“文⾰”时在‮府政‬部门任过职，曾作“公偷”而现任门卫，也挖空心思捞取镇‮府政‬內食堂等方面的油⽔，然后“狗咬狗”而致大门失守两三天，致府內管理混，贻为一时笑话。幸好‮记书‬有当即罢免另任他人的权力。　　而当前中小学的门卫这种“难辞其老”的现象，着实令人担忧！　　门卫的年龄、健康应受到关注，门卫的德行、守更应关注，还因为社会上有些人在打门卫的主意。我虽不喜看⾜球，是个⾜球盲，但我推想到某方胜一球可获数百万、数千万元，那么，势必有人在打对方门卫——守门员的主意，尤其在我们这样的国度。由此，⾜球队的门卫，也应关注。Ｎ6ＺＷw.Ｃｏm